En referencia a la petición, el legislador esbozó que “la desaparición de la marihuana podría tratarse de una cadena de corrupción policial” y remarcó que lo más “preocupante es que, habiéndose confirmado el faltante y la absurda explicación de los efectivos indagados por el Juez, Asuntos Internos de la provincia no haya decidido la separación del cargo de los mismos, hasta que el hecho tomó notoriedad pública”.
En este sentido, el documento aprobado solicita se informe quiénes han sido los responsables a cargo de la cadena de custodia y sus subalternos, durante los últimos tres años, detallando las cantidades de droga y especies que en cada caso deben custodiar y cuáles son por protocolo los máximos de cada tipo de droga que pueden permanecer en custodia policial y por cuanto tiempo, antes de su incineración y o destrucción.
Con referencia a esto último, D´Onofrio explicó que “una vez que se realiza un allanamiento por droga, se decomisa la misma, se la pesa, se le comprueba la pureza y qué tipo de estupefaciente es, se realizan los peritajes pertinentes y debe ser destruida, por eso no se explica que haya tanta cantidad en un depósito y menos policial”.
“Tenemos los relatos de Macri y Vidal que plantean la lucha contra el narcotráfico y las mafias pero no pueden explicarnos algo tan sencillo como cuál es el procedimiento de almacenamiento de estupefacientes, queremos que nos digan dónde está la droga”, exigió el diputado.
Por último, el legislador massista planteó que “la falta de la marihuana abre dos hipótesis igualmente graves; una que la consumieron los policías y no las ratas, o dos, que esa droga fue devuelta al mercado para comercializarse y no las ratas”.
Sobre el final de sus declaraciones, D’Onofrio peticionó “que se revea la cadena de custodia de todo decomiso que hagan nuestras fuerzas de seguridad, porque evidentemente no podemos confiar en ellos, parece que estamos poniendo al zorro a cuidar a las gallinas”.
.gif)
