La reforma impulsada por la oposición, que ya tiene fecha para su tratamiento en la Cámara baja de la Nación , cuenta con el consenso de los distintos estamentos sobre la necesidad de modificar la integración que en 2006 pasó de 20 a 13 consejeros. Al respecto, Carlos Andreucci destacó que: “Existe una clara necesidad de volver al equilibrio en la representación, y - aunque este debate estará muy circunscripto al tema de los consejeros y el jurado- nosotros nunca dejamos de insistir en que este consejo está sobrepasado, porque resuelve aproximadamente el 50 por ciento de los conflictos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, temas que deberían resolverse a través de la ley de transferencia; para evitar que los problemas de la ciudad incidan tanto en el sistema de Justicia Federal, en detrimento del resto del país”. Por su parte, la diputada Carrió señaló que la propuesta de la Coalición Cívica es la de llevar el número de consejeros a diecisiete, de los cuales cinco representen a los abogados; bajando a dos el número de representantes del sector político, con todo lo que eso implica. “Creemos que esta sería una fórmula equilibrada, que respeta el mandato constitucional y promueve un funcionamiento más acorde a las necesidades del sistema. Pero lo cierto es que más allá de nuestra propuesta, hay que ver cómo se llega al consenso, para poder realizar efectivamente esta reforma”, agregó. En tanto, Andreucci subrayó otro aspecto “olvidado” que es el de los matriculados, que están inscriptos muchas veces en listas que no están debidamente controladas por las Cámaras Federales que manejan los datos. Señalando que: “Como ejemplo existe el caso del abogado que salió sorteado para integrar el jurado y tenía una causa penal abierta. Ante esta situación, anticipamos que presentaremos un proyecto que nos permita como Federación, depurar los padrones federales, para promover la transparencia del sistema.” Javier Mor Roig (CC), -gestor del encuentro-, remarcó que “Es sumamente necesario que esta reforma se realice aumentando el número de representantes para poder lograr un funcionamiento más equilibrado, eficaz y acorde a los requerimientos del sistema”. En relación a lo tratado en la reunión , Carrió concluyó que: “Se hace evidente que modificar la composición es un punto imprescindible pero no el único, es preciso tratar otros temas como los procedimientos para seleccionar a los jueces, la integración de los jurados, los exámenes y las propias comisiones.” Los participantes del encuentro coincidieron en afirmar que la colaboración y la comunicación entre los estamentos son indispensables para poder realizar una reforma que implique una mejora significativa en el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. En este contexto, está previsto que los organismos representativos de los abogados participen de los debates que se llevarán a cabo sobre el tema, cuando comience a ser tratado en las Cámaras legislativas a principios de marzo.
.gif)
